Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/76 K.2014/10982

2- TCK'nın 267/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- İftira suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik kabul edilmiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hukuksal anlamda tek bir fiil ile birden fazla mağdura iftirada bulunduğu iddia ve kabul edilen sanık hakkında aynı nev'iden fikri içtima hükümleri gereğince bir cezaya hükmolunup TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın arttırılması gerektiği gözetilmeden mağdur sayısınca suç oluştuğu kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,