Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/11620 K.2016/8698

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde ise;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ele geçen kişisel kullanım miktarındaki uyuşturucu maddelerin başkalarına vermek amacıyla nakledildiğine dair yeterli delil bulunmadığı aşamada beyanı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmette bulunan sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,