KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2015/11971 E., 2017/1108 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Ağır Ceza
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'nın ikametinde ele geçen dikili kenevir bitkileri hakkında dosya kapsamında 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan ayrı işlem yapıldığı bilgisine rastlanmadığı anlaşıldığından zamanaşımı süresince mahallinde gereğine tevessül edilebileceği değerlendirilmiştir.
a- Kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen sanık ...'nın savunmasının aksine, atılı suçu işlediğine dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle mahkûmiyetine hükmedilmesi,
b- Sanıklar ... ve ...'da ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddeyi kullanma dışında satma veya başkasına vermek amacıyla bulundurduğuna dair savunmalarının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiillerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayin gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2015/11971, K. 2017/1108, 3 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama