Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/12018 K.2017/228

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Dosya kapsamına göre, sanığın 01.01.2009 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit ise de, 21.11.2008 tarihinde ...’in üzerinde ele geçirilen suça konu esrar ile ilgisi bulunduğuna dair, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan Hasari’nin soyut beyanlarının aksine kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil elde edilemediği, bu hali ile zincirleme suçun söz konusu olmadığı gözetilmeden, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,