İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/1286 K.2015/6026

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2015/1286Karar2015/6026Tarih22 Haziran 2015Okuma2 dk · 324 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2015/1286 E., 2015/6026 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Haziran 2015
Mahkemesi
Ağır Ceza
Suç
Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm
TCK'nın 188/3, 62, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

324 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "03.01.2008" yerine "01.01.2008" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

Sanık ve müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya kapsamına göre, 03.01.2008 tarihinde sanığın da içinde bulunduğu ... plakalı araçtan atılan uyuşturucu madde nedeniyle Çat ilçesinde gözaltına alınan sanığın, bu olay nedeniyle gözaltında bulunduğu sırada .. . telefon ile araması üzerine görevliler tarafından sanığa anılan kişinin ... ilinden uyuşturucu madde getirmiş olabileceği değerlendirilerek ...'nin kaldığı otel odasında yapılan aramada aynı gün ikinci kez uyuşturucu maddenin ele geçirildiği,

Sanığın açıklanan iki ayrı eylemine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2008 tarih ve 2008/4 numaralı iddianamesi ile açılan davanın... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/174 Esas sayılı dosyası üzerinden görüldüğü, anılan dosya incelendiğinde, Çat ilçesinde ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgili olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu ancak ... ilinden sanık için getirmiş olduğu uyuşturucu madde hakkında bir değerlendirme yapılmayıp hüküm ile birlikte sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, ... ve ... ile birlikte işlediği Çat ilçesinde ele geçirilen uyuşturucu madde suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararının Yüksek Yargıtay 10. Ceza Dairesinin

16.02.2010 tarih 2009/8461 Esas 2010/3368 Karar sayılı ilamı düzelterek onadığı anlaşıldığından ... ve ... ile birlikte işlediği suç nedeniyle daha önceden hüküm kurulmamış olması gözetilerek tebliğnamedeki sanık hakkındaki davanın mükerrer olduğu bu nedenle reddi gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan açıklama ışığında sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, aynı gün değişik zamanlarda birden çok kez uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlemesi nedeniyle hakkında tayin olunan temel cezadan zincirleme suç hükümleri gereğince TCK'nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapılıp anılan Kanunun 62/1. maddesince indirim yapıldıktan sonra bulunacak sonuç ceza ile kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark kadar "ek cezaya hükmolunması" gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2015/1286, K. 2015/6026, 22 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2015/1286
Karar No
2015/6026
Tarih
22 Haziran 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/1286 K.2015/2325
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/1286 K.2015/2546
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1287 K.2015/2589
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/1287 K.2015/1896
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1287 K.2015/2667
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/1287 K.2015/13084

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.