Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/1457 K.2016/2382

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

1-Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanık ...'in savunmasının aksine, suç tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna veya diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin, haklarında verilen mahkûmiyet hükümleri kesinleşen sanıklar ... ile ...'nun sonradan döndükleri ve suç atma niteliğini geçmeyen beyanları ile somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi olgularla desteklenmeyen telefon konuşmaları dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından; "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de dikkate alınarak sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle mahkûmiyetine hükmedilmesi,

2-Kendilerinde kullanma sınırları içinde kalan uyuşturucu madde ele geçirilen sanıklardan;

a) ...'nın savunmasının aksine; ele geçirilen maddeyi kullanma dışında bir amaçla bulundurduğuna ilişkin, diğer sanık ..., haklarında verilen mahkûmiyet hükümleri kesinleşen sanıklar ... ve ... ile haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dava açılan ... ve ...'nin sonradan döndükleri ve suç atma niteliğini geçmeyen beyanları ile somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi olgularla desteklenmeyen telefon konuşmaları dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı;

b) ...'in savunmasının aksine, ele geçirilen maddeyi kullanma dışında bir amaçla bulundurduğuna ilişkin, haklarında verilen mahkûmiyet hükümleri kesinleşen sanıklar ... ve ...'nun sonradan döndükleri ve suç atma niteliğini geçmeyen beyanları dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gibi sanıktan uyuşturucu madde aldığını iddia eden ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dava açılan ...'da herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilmediği ve adı geçenin uyuşturucu madde kullandığının da herhangi bir teknik yöntemle saptanmadığı anlaşıldığından;

sanıklar ... ve ...'in sabit olan fiilerinin "Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu ve bu suçtan haklarında açılmış bir kamu davası da bulunduğu dikkate alınarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, suç nitelendirmesinde hataya düşülerek "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkumiyetlerine hükmedilmesi,

3-a)23.09.2007 tarihinde uyuşturucu madde ile yakalanan ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 03.11.2009 tarih ve 2009/164-2009/463 sayılı kararı ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilen ...'in, kendisinde yakalanan uyuşturucu maddeyi sanık ...'dan satın aldığı yönündeki 24.09.2007 tarihli kolluk ifadesi dikkate alınarak; anılan dava dosyasının dosya içine getirtilmesi,

b) Sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında, evinde uyuşturucu madde ele geçirilmediğini ve komşu evin balkonunda ele geçirilen uyuşturucu maddenin de kendisi tarafından atılmadığını beyan etmesi karşısında; 27.11.2007 tarihli "Arama Tutanağı"nı düzenleyen tutanak düzenleyicilerinin dinlenilmesi,

Ve tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanıklar ... ve ...'ın hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2006 tarih ve 2005/371-2006/482 sayılı ilamının TCK'nın 191/1, 62. maddesi gereğince tayin edilen 10 ay hapis cezasına ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191. maddesi ile aynı Kanunla 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7/2. maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde "davanın düşmesi" ve “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, lehe olan bu düzenleme ve TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca sözü edilen hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağının kabulünde zorunluluk bulunması,

5-UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre, hükümden sonra temyiz aşamasında sanık ...'nün 16.08.2010 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,