Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/15879 K.2016/2263

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça konu esrarın, dedektör köpek de kullanılarak yolcu otobüsünde yapılan önleme araması sırasında, biletli olduğu 37 numaralı koltukta oturmakta olan sanığın yanındaki üzerinde parmak izi bulunan poşetin içerisinde ele geçirilmesi ve 38 numaralı koltuğun da boş olması karşısında, olay anında kolluk görevlilerine söz konusu poşet ve içindeki esrarın kendisine ait olduğunu söylemiş olmasının, suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etme olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeyerek, koşulları bulunmadığı halde sanığın cezasında TCK'nın 192/3. maddesi gereğince indirim yapılması,