Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/1639 K.2016/836

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Tüm sanıklar hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan verilen kararlara yönelik yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında da açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a-) Sanık ... Yönünden;

Kendisinde veya uyuşturucu madde sattığı kabul edilen kişilerde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen, maddi bulgularla da desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b-) Sanık ... ve ... Yönünden;

12.04.2008 tarihinde ... plaka sayılı araçta ele geçirilen ve sanık ...'ye ait olduğu anlaşılan net 146,8 gram uyuşturucu maddenin sanıklara ait olduğuna ya da sanık ...'nün suçuna iştirak ettiklerine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden; sanıkların yüklenen suçtan beraatleri yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

c-) Sanık ... Yönünden;

29.04.2008 tarihinde ... plakalı araçta ele geçen ve ...'ye ait olan uyuşturucu maddenin, sanık ...'a ait olduğuna ya da sanık ...'nün suçuna iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

d-) Sanık ... yönünden;

Kendisinde veya uyuşturucu madde sattığı kabul edilen kişilerde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmediği gibi, maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında başkalarına uyuşturucu madde verdiği hususunda delil de elde edilemediği, sanık hakkındaki somut tek eylemin 21.04.2008 tarihinde ..., ... ... ve ...'de ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgili temyize konu suç olduğu, bu olayla ilgili olarak sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında ...

Ağır Ceza Mahkemesine açılan 2008/232 esas sayılı dava dosyası içinde yer alan olay tutanağı, ekspertiz raporu ve bu dosya sanıklarının aşama beyanları ile suçun sübutuna etki edecek tüm delillerin dosya arasına konulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği; ayrıca UYAP üzerinden ulaşılan bilgilere göre ..., ... ve ...'in beyanları doğrultusunda bulunulan suç duyurusu üzerine sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 01.05.2008 tarih ve 2008/852-47 sayılı iddianamesiyle açılan davanın ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/37 esas sayılı dosyası üzerinden görüldüğü, anılan Mahkemece 18.12.2008 tarihli karar ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve dosyanın Yargıtay'da temyiz aşamasında olduğu gözetilip, belirtilen dava dosyasında isnat edilen suç ile dairemizin incelemesine konu 21.04.2008 tarihli suçların sabit görülmesi halinde ayrı suçları mı yoksa "bir suç işleme kararının icrası kapsamında" zincirleme suçu mu oluşturduğunun belirlenmesi bakımından dosyanın Yargıtay'dan dönüşünün beklenmesi, anılan davanın derdest olması halinde birleştirilip birlikte değerlendirme yapılması,

Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmesi durumunda ise dosyanın aslı veya onaylı örneği dosya arasına alınıp sonucuna göre ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/37 Esas, 2008/223 Karar sayılı dosyasına konu suç ile 21.04.2008 tarihli suçun bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda birden fazla işlendiği, dolayısıyla suçun zincirleme olarak işlendiğinin kabulü halinde bunlardan en ağır sonuç doğuran suç esas alınarak tayin edilecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan fazla olması halinde aradaki fark kadar "ek cezaya" hükmolunması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,