Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/16552 K.2016/2419

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükme dayanak yapılan 42 parça esrarın, usulüne uygun bir arama kararı olmaksızın, Cumhuriyet savcısının CMK'nın 119/1. maddesi hükümlerine aykırı olarak verdiği sözlü talimata dayanılarak yapılan aramada ele geçmiş olması nedeniyle, Anayasanın 38/6. maddesinin "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez", CMK'nın 217/2. maddesinin "yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir", aynı Kanunun 206/2-a maddesinin "ortaya konulması istenilen bir delil kanuna aykırı olarak elde edilmişse reddolunur" şeklindeki hükümleri gözetilerek, yasak delil mahiyetinde kabul edilip, değerlendirme dışı tutulması suretiyle, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,