Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/16922 K.2015/7425

Dairemizin 2015/17293 esas sırasında kayıtlı, Nizip Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/259-2015/40 sayılı dosyası ile birlikte incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre; suça konu uyuşturucu maddenin, tanık T.. T..'in kullanmış olduğu 27 UA 186 plakalı araç içinde ele geçirildiği, sanığın üzerine atılı suçu kabul etmediği ve tanık T.. T..'in aşamalardaki tüm ifadelerinde sanığın suçla ilgisi olmadığını beyan ettiği anlaşıldığından;

1- Gaziantep Emniyet Müdürlüğü'nün Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü Vücut İzi Geliştirme Labaratuvarının 23.10.2014 tarihli raporuna göre, suça konu uyuşturucu maddelerin içinde bulunduğu poşet ile sarıldığı poşetlerden sökülen bantların yapışkan iç yüzeyinden 17 adet vücut izi tespit edildiği, Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğü'nün 27.11.2014 tarihli yazıları ile de bu izlerden 6 adetinin mukayeseye elverişli nitelikte olup, tanık T..

T..'in parmak izleri ile yapılan karşılaştırmasında benzerlik bulunmadığının ve söz konusu izlerin OPİS sisteminde yapılan incelemesinde de benzerine rastlanmadığının belirtilmesi karşısında; sanığın parmak izi örnekleri alınıp, uyuşturucu maddenin bulunduğu poşetler üzerinden elde edilen izler ile karşılaştırması yapılarak, parmak izlerinin sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,

2- Dosya içinde mevcut "HTS Değerlendirme Tutanağında"; sanığın kullandığı GSM hattı ile tanık T.. T..'in kullandığı GSM hattının farklı firmalara ait olup, farklı istasyonlardan baz aldıkları, baz bilgilerinin birbirlerine yakın yerler olması nedeniyle sanık ile tanık T.. T.. arasındaki mesafenin tespitinin yapılamadığı, ilgili baz istasyonlarının bulunduğu yerleri gösterir haritaların temin edilmesi halinde sanık ile tanık T.. T..'in görüşmeleri yaptıkları esnada bulundukları alanın tespitinin yapılmasının mümkün olduğunun belirtilmesi karşısında, söz konusu haritaların getirtilip, sanık ile tanık T.. T..'in olay tarihinde hangi baz istasyonları üzerinden görüştükleri, tarihi ve bu baz istasyonlarına göre bulundukları yerlerin tespiti amacıyla ek bilirkişi raporu alınması,

Sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,