Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/17106 K.2016/353

Usulüne uygun tebligata rağmen sanık F.. D.. müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından tüm sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;

Sanıkların savunmaları, olay tespit tutanağı, uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamına göre, Van'dan İstanbul'a seyahat eden 42 V 0742 plaka sayılı otobüste 35-36 numaralı koltukta oturan sanıklar S.. D.. ve G.. D..'in kucaklarında bulundurdukları kendilerine ait siyah ve krem renkli bayan çantaları içerisinde yapılan aramada kişisel kullanım malzemeleri ile birlikte suça konu eroin maddelerinin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar S.. D.. ve G..

D..'in mahkumiyetine karar verilen diğer sanık F.. D.. ile eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek uyuşturucu madde nakletme fiilini birlikte gerçekleştiren kişi sıfatıyla sorumlu tutulmaları gerektiği ve her üç sanığın TCK'nın 37/1. maddesi delaleti ile 188/3-4-5. maddesi gereğince cezalandırılmaları yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek sanıklar S.. D.. ve G.. D..'in beraatlerine karar verilmesi ve Sanık F..

D.. hakkında TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,