Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/17521 K.2016/4534

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda, gizli soruşturmacılar tarafından yapılan çalışma sırasında çekilen görüntülerin net olmaması nedeniyle büyütme, renk ve parlaklık değerlerinin düzenlenmesi, netleştirme ve eşleştirme işlemlerinin yapılamadığının, ...

Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen raporda ise, olay sırasında alınan ses kayıtlarıyla karşılaştırmaya esas ses kayıtları arasında 2. derecede muhtemel tanıma bulunduğunun ve bunun söz konusu ses kayıtlarının kesin olarak sanığa ait olduğu anlamına gelmeyeceğinin bildirilmiş olması karşısında, 09.02.2013 tarihinde iddianamede belirtilen her iki olaya ilişkin olarak ayrı ayrı düzenlenmiş bulunan “Olay, Fiziki Takip Ve Muhafaza Altına Alma” tutanaklarında imzası bulunan gizli soruşturmacıların,

usulüne uygun şekilde tanık olarak dinlenmeleri ve sonucuna göre yapılacak değerlendirmeyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,