İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/1851 K.2016/8363

-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; mahkumiyet (Tüm sanıklar) -Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan; mahkumiyet (... ve ...)

Esas2015/1851Karar2016/8363Tarih23 Kasım 2016Okuma5 dk · 913 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2015/1851 E., 2016/8363 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Kasım 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza
Suç
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma, uyuşturucu madde ticareti yapma, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
Hüküm
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçundan; beraat (Tüm sanıklar
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

913 kelime·5 dk okuma

-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; mahkumiyet (Tüm sanıklar) -Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan; mahkumiyet (... ve ...)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ve ... Esas ... Karar sayılı dosyaları ile birlikte yapılan incelemede gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın ikametinde ele geçen dikili hint keneviri bitkisi nedeniyle, sanık hakkında kenevir ekme suçundan dava zamanaşımına kadar dava açılması mümkün görülmüştür.

1)Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından, diğer sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan, sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanma suçundan kurulan hükümlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıklar ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçu, sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

3) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,

..., ..., ... ve ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; a- ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5237 sayılı TCK' nın 268. maddesinde tanımlanan suçun oluşabilmesi için sanığın öncelikle bir suç işleyip kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmasının gerekeceği, somut olayda, sanığın üzerinde ele geçen kardeşi ...'a ait olan ehliyet ve bilgilerini kullanmadığının anlaşılması karşısında, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

b- ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sübut bulmuş ise de; sanıklarda ele geçen ve hükme esas alınan uyuşturucu maddelerin niteliği somut olarak belirlenerek, sanıklarla olan bağlantısının gösterilmesi ve sonucuna göre hukuksal durumlarının saptanması gerekirken, TCK'nın 188/4 - a fıkrasında yer alan kokain maddesi ile hangi sanıkların nasıl bir bağlantı içerisinde oldukları belirlenip açıklanmadan anılan fıkra uyarınca, soyut ve yetersiz gerekçe ile sanıkların cezalarında arttırım yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

c- ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK'nın 34. ve 230. maddeleri gereğince, mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması, hükmünün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi hususlarını içermesi gerektiği açıklanmış olup;

Bu kapsamda, somut olayla ilgili olarak, hangi sanığın hangi tarih/tarihlerdeki suç ve fiillerinin ne şekilde sabit görüldüğü, delillerinin neler olduğu, kiminle ve hangi konuşmasının hükme esas alındığı, konuşmaların somut olay ve olgularla bağlantısı ile uyuşturucu ve uyarıcı madde ele geçen sanıklarla diğer sanıklar arasındaki bağlantı hususları, tüm sanıklar yönünden ayrı ayrı tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının saptanması gerektiği gözetilmeden; soyut ve yetersiz gerekçe ile hükümlerin kurulması,

d- ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın savunmasının aksine, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sabit olan diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ya da onların suçuna iştirak ettiğine ilişkin, somut olgularla örtüşmeyen ve içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek, telefon konuşmaları dışında kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, şüpheden sanığın yararlanması gerektiği, sanığın ikametinde esrar bulaşıklı uyuşturucu madde kullanma düzeneği bulunması karşısında bu haliyle eylemin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

e- ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık ve müdafiinin tüm, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a- ... yönünden;

10.05.2008 tarihli eylemi nedeniyle sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 27.08.2008 tarihli iddianame ile ...2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda 13.02.2009 tarih ve ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile sanığın TCK'nın 188/3, 62, 52, 54. maddeleri gereğince mahkûmiyetine hükmedildiği dolayısıyla sanık hakkında aynı fiil nedeniyle verilmiş bir hüküm bulunduğu anlaşıldığından, CMK'nın 223. maddesinin 7. fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre; sanıkta ele geçen ve hükme esas alınan uyuşturucu maddenin niteliği somut olarak belirlenerek, sanığın hukuksal durumunun saptanması gerekirken, soyut ve yetersiz gerekçe ile sanığın kokain maddesi temin ettiği kabul edilerek, TCK'nın 188/4. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- ... ve ... yönünden;

03.01.2008 tarihli eylemleri nedeniyle sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 03.04.2008 tarihli iddianame ile ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda 30.05.2008 tarih ve ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında TCK'nın 191/1, 53, 63, 54. maddeleri gereğince mahkûmiyet, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği dolayısıyla sanıklar hakkında aynı fiil nedeniyle verilmiş bir hüküm bulunduğu anlaşıldığından, CMK'nın 223. maddesinin 7. fıkrası uyarınca sanıklar hakkında açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2015/1851, K. 2016/8363, 23 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2015/1851
Karar No
2016/8363
Tarih
23 Kasım 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/2070 K.2016/8346
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/2076 K.2016/10416
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2090 K.2016/5852
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2142 K.2016/6404
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/2145 K.2016/10450
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/2260 K.2016/7642

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.