Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/1951 K.2015/5658

2-2313 sayılı Kanunun 23/son, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık,.. hakkında kenevir ekme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma sanık... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a) Sanık... hakkında kurulan hüküm bakımından yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça konu eyleme ilişkin hakkındaki mahkumiyet hükmü onanan sanık...'in soyut beyanı dışında, aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, sanığın ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet ettiği dikkate alınarak, hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanık ...'in savunmasının aksine, uyuşturucu ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarıyla ilgisi olduğuna ya da diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine dair, hakkındaki mahkumiyet hükmü onanan sanık...'in soyut beyanı dışında, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçlardan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,