Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/2117 K.2016/2246

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

28.10.2004 tarihinde ... ülkesine gönderildiği ileri sürülen nesnelerin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği, 12.11.2004 tarihli aramada ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisinin olduklarına dair, tanık ...'ın maddi bilgi ve bulgulara dayanmayan beyanı ile hükmü onanan sanık ...'nin atfı cürüm mahiyetindeki beyanı dışında, sanıkların savunmalarının aksine, üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

a- Uyuşturucu veya uyarıcı maddenin gümrük kapısı olan yerlerden dışarıya çıkarılması amaçlandığında, ihraç suçunun icra hareketinin gümrük memuruna beyanla başlayacağı; somut olayda 12.11.2004 tarihinde sanığın yurt dışına göndermek üzere suç konusu uyarıcı maddeyi ... ilinde bulunan PTT şubesine teslim ettikten sonra aynı gün aynı yerde ele geçirildiği, böylece uyuşturucu madde ihraç etme suçunun icra hareketlerinin başlamadığı anlaşılmakla sanığın sabit olan fiilin “uyuşturucu madde bulundurup nakletme” suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,

b- Sanıklar ... ve ... hakkındaki bozma maddelerine gör sanık hakkında bireysel uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan lehe olan 765 sayılı TCK'nın 403/5. maddesi uyarınca hüküm kurulması ve 765 sayılı TCK’nın 405/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı hususlarının gözetilmemesi,