Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/2358 K.2015/6006

2-... hakkında; 188/3, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63, 58, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Olay tutanağında, ele geçirilen 135 adet küçük şeffaf poşet içerisinde bulunan esrar maddesi ile 166 adet uyuşturucu özelliği olduğu değerlendirilen hapın sanıkların bulundukları kapısı ve penceresi olmayan baraka tarzı yapı içinde ele geçirildiğinin belirtilmesine rağmen, sanıkların beyanlarında söz konusu maddelerin bulundukları evin dışarısında ele geçirildiğini ve kendilerine ait olmadığını beyan etmeleri karşısında, tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenmeleri, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

a-Sanık ...'ın, kolluk görevlilerinden kaçan şahsın Murat Karataş olduğunu söylemesi üzerine, bu kişi hakkında da soruşturma başlatıldığı ve henüz yakalanamaması nedeniyle soruşturmanın ayrılmasına karar verildiğinin anlaşılmasına göre; Murat Karataş hakkındaki soruşturmanın sonucunun araştırılarak, sanık ... hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

... Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c-Bulundurulması bizzatihi suç teşkil eden uyuşturucu maddelerin TCK'nın 54/4. maddesi yerine, aynı Kanunun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

d-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesince ''mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,