Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/544 K.2015/4008

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Suça konu uyuşturucu maddenin TCK'nın 54. maddesinin 4.fıkrası yerine 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,

2)...Laboratuvarınca alınan numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünün çıkarılarak yerine “Adli Emanetin 2013/876 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin ve )...Müdürlüğü'nce suç konusu maddelerden alınan numunelerin TCK’nın 54.maddesinin 4. fıkrası, suçun işlenmesine tahsisli cep telefonu, sim kartı ve sanığa ait olup, özel bölmeler yapılarak suçun işlenmesi için hazırlanan ve suçun işlenmesinde kullanılan )... plakalı aracın anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca müsaderesine” ibaresinin