Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/569 K.2015/4051

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın 07.11.2013 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği, sanık müdafiince 20.11.2013 tarihinde verilen dilekçenin ise, Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyize cevap niteliğinde olduğu belirlenerek Cumhuriyet savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Ele geçirilen eroinin miktarına bağlı olarak suç konusunun önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığına göre TCK'nın 61/1. maddesindeki ölçütler ve anılan Kanunun 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- TCK'nın 188/3-4. maddeleri uyarınca tayin edilen hapis cezasından anılan Kanunun 62. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında "6 yıl 3 ay hapis" yerine "5 yıl 15 ay hapis" cezasına hükmolunması,

3- Suça konu uyuşturucu maddenin TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,

4- )... Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,