Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/6722 K.2016/8085

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Cumhuriyet savcısının temyiz isteminden vazgeçtiği belirlenerek yapılan incelemede;

1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a) Sanıklar ... ve ... yönünden;

Sanıklar hakkında suç tarihi ... olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ... tarihinde dava açıldığı ve ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında kayıtlı olduğu anlaşıldığından, sanıklar hakkındaki anılan dava dosyasının akıbeti araştırılarak derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın aslı ya da onaylı örneğinin dosya içine alınıp incelenerek bütün deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanıkların eylemlerinin ayrı uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarını mı, yoksa bir suç işleme kararının icrası kapsamında,

değişik zamanlarda aynı suçun birden fazla işlenmesi suretiyle zincirleme suç mu oluşturduğu tartışılarak sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Sanık ... yönünden;

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulunmayan sanığın savunmasının aksine, ele geçen uyuşturucu maddeyle ilgisi olduğuna dair, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,