Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/6850 K.2016/687

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık .... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanığın; savunmasının aksine ele geçirilen kenevir bitkileriyle ilgisi olduğuna ya da diğer sanığın kenevir ekme suçuna iştirak ettiğine dair kuşku sınırlarını aşan cezalandırılmasına yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,