Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/789 K.2015/6548

2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3-4, 192/3, 62, 52/2-4, 53/1-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 188/3-4, 43, 62, 52/2-4, 53/1-3, 63, 58, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezaların süreleri itibarıyla şartları bulunmadığından sanıklar... ve... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Sanıklar... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya kapsamına göre, sanığın 02.10.2012 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit ise de, 05.08.2012 tarihinde ...'ın üzerinde ele geçirilen suça konu eroin ile ilgisi bulunduğuna veya hakkındaki mahkumiyet hükmü onanan diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde ...'a satmak ya da sanık...'a temin etmek suretiyle sanık ... 'ın suçuna iştirak ettiğine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı bu hali ile zincirleme suçun söz konusu olmadığı gözetilmeden, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,