Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/8149 K.2016/537

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak, hükümde başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli ve süresinin gösterilmemiş olması karşısında, sanığın 17.06.2011 tarihli temyiz dilekçesini öğrenme üzerine ve süresinde verdiği kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıkta ekili halde kenevir ele geçirilemediği gibi, sanığın kenevir ektiğini belirttiği yerde herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadığı için kenevir kökü veya hasat artığı gibi bir maddi bulgu elde edilmediği, aradan geçen zaman nedeniyle elde edilmesinin de mümkün olamayacağının anlaşılması karşısında, atılı suçu işlediğine ilişkin soyut beyanı dışında, kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmayan sanığın kuşkudan sanık yararlanır ceza hukuku genel ilkesi de gözetilerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,