Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/8242 K.2016/650

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :

İncelenen dosya içeriğine göre. X şahsın 15.06.2006 tarihinde yaptığı "Adana-Mersin D 400 Karayolu Çıldırım köy yolu Kele mevkii TJK At Aşım İstasyonu yakınında bulunan 100-150 dönümlük ekili mısır tarlası içinde ve Adana-Mersin D-400 karayolu ...

Piliç Fabrikası Tesisleri mevkii kurutma kanalı yanında bulunan 70-100 dönümlük ekili mısır tarlasında hint keneviri bitkisi ekili olduğu" şeklindeki ihbar üzerine aynı gün yapılan istihbari çalışma ve helikopter ile yapılan keşif sonucunda.

"Adana-Mersin D 400 Karayolu Çıldırım köy yolu Kele mevkii TJK At Aşım İstasyonu yakınında bulunan 80-100 dönümlük ekili mısır tarlalarının ..., ... ve Mustafa İşlek isimli şahıslara ait olduğu, her üç tarlanın değişik bölgelerine hint keneviri bitkisinin ekildiği, Adana-Mersin D-400 karayolu ...

Piliç Fabrikası Tesisleri mevkii kurutma kanalı yanında bulunan 70-100 dönümlük ekili mısır tarlasının da ... ait olduğunun" tespit edilmesi nedeniyle Seyhan ilçesi Yolgeçen mahallesi Keli mevkiinde bulunan ve kenevir ekme suçundan hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen tanık ... tarafından ekilen mısır tarlasında yapılan aramada suça konu 4839 kök kenevir bitkisinin ele geçirildiği, olayla ilgili olarak tanık ... ile söz konusu tarlanın sulamasından sorumlu olan sanığın 15.06.2010 günü saat 18.00 de yakalanarak gözaltına alındığı, 16.06.2010günü saat 08.40 da telefonla jandarmayı arayan X şahsın;

"...'nun tarlasında ele geçirilen 4839 kök hint kenevirinin yanında tarla sulamasında çalışan ... isimli işçinin ektiğini, bu şahsın sorgusunda sıkıştırıldığında her şeyi itiraf edeceğini" bildirdiği; yine aynı gün saat 09.30 da jandarma komutanlığına gelen X şahsın "15.06.2010 tarihinde tarlalarında esrar bulundurmak nedeniyle gözaltına alınan ... ve ...'ın ...esrar işini uzun zamandan beri yaptıklarını, kimliğinin gizli kalması şartıyla gerekirse mahkemede ifade verebileceğini" beyan ettiği, sanığın atılı suç nedeniyle 17.06.2010 tarihinde tutuklandığı,

21.07.2010 tarihinde tanık ...'ın, jandarma komutanlığına gelerek "Adana-Seyhan Zeytinli mahallesi Kestel mevkiinde bulunan mısır tarlası içinde hint kenevirinin bulunduğunu, söz konusu tarlanın sulamasını da sanığın yaptığını, bu kenevirlerin de sanık tarafından ekilebileceğinden şüphe ettiğini" bildirmesi üzerine aynı gün söz konusu tarlada yapılan aramada suça konu 239 kök kenevir bitkisinin ele geçirildiği anlaşıldığından.

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na yollama yaparak suçu ihbar eden kimselerin kendi rızaları olmadıkça kimliklerinin açıklanmayacağına ilişkin 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un 27. maddesinin, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'la yürürlükten kaldırıldığı, bu hali ile 08.02.2008 tarihinden sonra suçla ilgili ihbarda bulunan kişilerin, rızaları olup olmadığına bakılmaksızın, gerektiğinde tanık olarak dinlenmesi mümkün olduğu dikkate alınarak,

atılı suçu inkar eden sanığın savunması karşısında, 5728 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten sonra suçla ilgili ihbarda bulunan muhbir ile söz konusu ihbar tutanaklarını düzenleyen görevlilerin tanık olarak dinlenmesi, daha sonra diğer delillerle birlikte tartışılarak sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,