KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2015/8786 E., 2016/4462 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların süresi itibarıyla şartları bulunmadığından sanıkların duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'ın cebinden çıkarıp ticari taksinin içine attığı poşette ele geçirilen hapları diğer sanık ... ile birlikte aldığını beyan ederek Kenan'ın suçunun ortaya çıkmasına, sanık ...'nun da sanık ...'in soyut beyanı dışında uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin yeterli delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmeleri nedeniyle, haklarında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2015/8786, K. 2016/4462, 17 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama