Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/936 K.2015/4974

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezanın süresi itibarıyla şartları bulunmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Hükmün müsadereye ilişkin bölümünde ... Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2004/198" sırası yerine "...Adli Emanetinin 2004/336" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5237 sayılı TCK'nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 1. maddesi hükmü gereğince, sanıklar hakkında 2918 sayılı Kanunun 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,

2- Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezalarına esas alınan birim gün sayısı adli para cezasına çevrilirken, uygulanan kanun, madde ve fıkrasının gösterilmemesi,