Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/1748 K.2016/7933

2-Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraat Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma

... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ... tarih ve ... sayılı yazısı ile; sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan beraat, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... gün ve... karar sayılı kararının temyiz incelemesi sonucu Dairemizin ... tarih ve ... karar sayılı ilamında, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet kararı hakkında bir karar verilmemesi nedeniyle maddi hata yapıldığından, ilamdaki bu maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ... esas, ... sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraat hükümlerinin Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizce ... tarihinde, ... esas ve ... karar sayı ile ilamın (B) bendinde ''Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

1) UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın hükümden sonra ... tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak TCK'nın 64/1. maddesi gereğince hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

2) TCK'nın 220. maddesinde tanımlanan "örgütün" varlığının kabul edilebilmesi için hiyerarşik ilişki içinde olan en az üç kişiden teşekkül etmesi, örgütün yapısının sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaçlanan belirsiz sayıda suçları işlemeye elverişli bulunması, suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşme ile işbirliği, eylemli paylaşım anlayışı içinde hareket etmesi ve bu amaçlar doğrultusunda faaliyette bulunup, "devamlılık" göstermesi gerekir.

Örgüt niteliği itibarıyla devamlılığı gerektirdiğinden, kişilerin belli bir suçu işlemek veya bir suç işlemek amacı için bir araya gelmesi halinde, örgütten değil iştirak iradesinden söz edilebilecektir. Ancak, amaçlanan suçları işlemede kolaylık sağladığı için işlenmesi amaçlanan suçlar açısından hazırlık hareketi niteliğinde olan örgütün varlığı için, amaç suçları işleme zorunluluğu olmadığı da dikkate alındığında, devamlılığın belirlenmesi noktasında yalnız amaç suçların sürekli bir şekilde işlenmesi değil, öncelikli olarak, amaç suçları sürekli biçimde işleme kararlılığının mevcut olup olmadığının araştırılması zorunludur.

Somut olayda ise; sanıkların, "hiyerarşik ilişki ve suç işleme iradesinde devamlılık" çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediklerinin saptanamamış olması karşısında örgüt üyeliği suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,

2) Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanıkların, suç tarihinde ele geçen uyuşturucu madde ile ilgilerinin bulunduğuna veya diğer sanıklar ..., ... ve ...'ın suçlarına iştirak ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak yeterli ve kesin delil bulunmadığı, genel ceza hukukundaki "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek sanıkların beraati yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi, nedenleriyle hükümlerin BOZULMASINA'' karar verildiği; adı geçen sanığın isminin ve mahkum olduğu suçun, ilamın (B) bendinin başlığında uyuşturucu madde ticareti yapma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından haklarındaki hükümlerin bozulmasına karar verilen diğer sanıkların yazılmadığı bu şekilde maddi hata (yazım hatası) yapıldığı anlaşılmıştır.

... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebi yerinde görülmekle;