KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2016/1880 E., 2016/8562 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 188/3. fıkrası gereğince tayin edilen 15 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 192/3. maddesi gereğince indirim yapılırken “11 yıl 3 ay” yerine hesap hatası sonucu “11 yıl 9 ay” olarak belirlenmesi ve devamında aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince indirim yapılırken "9 yıl 4 ay 15 gün" yerine hesap hatası sonucu "9 yıl 9 ay 15 gün" olarak belirlenmek suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2016/1880, K. 2016/8562, 7 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama