KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2016/1927 E., 2016/8425 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Çocuk Ağır Ceza
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın cezaevinden gönderdiği ... tarihli dilekçesiyle dosyasının onaylanmasını talep ettiği, bu isteminin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmakta ise de; 5271 sayılı CMK'nın 266/3. maddesinde belirtildiği üzere, müdafii ile sanığın iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde müdafiin iradesi geçerli sayılacağından, ... tarihinde ... yaşından küçük olan sanığın temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmeyerek sanık hakkındaki hükmün müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2016/1927, K. 2016/8425, 28 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama