Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/457 K.2016/2779

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak suçundan şüpheli . hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Cumhuriyet Başsavcılığının 16.10.2014 tarihli ve 2014/60893 soruşturma, 2014/146 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik müdürlüğünce yapılan tebligata uymadığından bahisle infaz kayıtları kapatılarak bildirimde bulunulması üzerine,

Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.04.2015 tarihli ve 2014/60893 soruşturma, 2015/9959 esas, 2015/8704 sayılı iddianame ile açılan kamu davasının kovuşturma şartının gerçekleşmemesi sebebiyle durmasına dair 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2015 tarihli ve 2015/331 esas, 2015/691 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.2015 tarihli ve 2015/996 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/331 esasına kayden görülen kamu davasında yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Kanunun 191/4. maddesinde, kişinin erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi halinde kamu davası açılacağının belirtildiği,

şüphelinin fiilinin ısrar olarak değerlendirilebilmesi için en az 2 kez ihtar yapılmış olması ve şüphelinin usulüne uygun 2 haklı ihtara rağmen davete icabet etmemesi veya başka herhangi bir şekilde haberdar olmasına rağmen ısrarla denetime uymaması gerektiği, denetimli serbestlik müdürlüğünce çıkartılan davet yazısına 10 gün içinde icabet etmemesinin tek başına ısrar olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davanın durmasına dair karar verilmiş ise de,

Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 40/4. maddesinde “Usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen yükümlü on gün içerisinde müdürlüğe müracaat etmezse komisyonun onayından sonra kayıt kapatılarak infaz dosyası Cumhuriyet başsavcılığına geri gönderilir.” hükmü yer almakta olup, yükümlüye en az 2 kez tebligat yapılması gerektiğine ilişkin kanunda bir hüküm bulunmadığı,

mahkemesince Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu gözetilerek kamu davasına devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle durma kararı verilmesi sebebiyle, itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 19.01.2016 tarih ve 2015-1273/4982 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2016 tarih ve 2016/33003 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: