Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/543 K.2016/4265

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... cezaevinden gönderdiği 06.01.2016 tarihli dilekçesiyle cezasının onaylanmasını talep ettiği, bu isteminin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmakta ise de, 5271 sayılı CMK'nın 266/3. maddesinde belirtildiği üzere, müdafi ile suça sürüklenen çocuğun iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde müdafiin iradesi geçerli sayılacağından, 06.01.2016 tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmeyerek suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm ile sanık ..... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ceza yargılamasının amacı doğrultusunda, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılabilmesi bakımından.

17.09.2009 tarihli olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağında, kolluk görevlilerini görmesi üzerine sanık .. yanından uzaklaşan suça sürüklenen çocuk ..., üzerinden ele geçen uyuşturucu maddenin ... ait olduğunu ve sanık ..., söz konusu uyuşturucu maddelerin, kendisine ait olduğunu açıkladığı belirtilmiş, ancak sanık .... daha sonraki tüm aşamalarda, suça sürüklenen çocuğun ise kovuşturma aşamasında alınan savunmalarının, tutanak altına alınan beyanlarla çelişkili olduğunun anlaşılması karşısında, anlatımlar arasındaki çelişkinin giderilebilmesi,

ayrıca buluşma sırasında herhangi bir alışveriş gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti bakımından tutanak mümzileri çağrılıp varsa olayla ilgili bilgi ve görgüleri alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanık ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,