Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/659 K.2016/4431

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık .. .. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Sanık .. .. hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemeye gelince;

Polis imdat hattı aranarak sanık .. ..'in araç içerisinde uyuşturucu madde sattığının ihbarı üzerine hükme dayanak yapılan eroinin, usulüne uygun bir arama kararı olmaksızın sanığın da içinde bulunduğu araçta yapılan aramada kapı iç kısmında ele geçmiş olması nedeniyle, Anayasanın 38/6. maddesinin "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez", CMK'nın 217/2. maddesinin "yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir", aynı Kanunun 206/2-a maddesinin "ortaya konulması istenilen bir delil kanuna aykırı olarak elde edilmişse reddolunur" şeklindeki hükümleri gözetilerek, yasak delil mahiyetinde kabul edilip, değerlendirme dışı tutulması suretiyle, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,