İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2017/1262 K.2017/1161

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.04.2017 tarih ve 2017/9667 sayılı yazısı ile; kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan sanık ...'nun TCK'nın 191/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,…

Esas2017/1262Karar2017/1161Tarih4 Mayıs 2017Okuma1 dk · 261 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2017/1262 E., 2017/1161 K.

Karar tarihi
4 Mayıs 2017
Talep Eden
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Taleple İlgili Hüküm
Mahkumiyet, erteleme
Suç
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

261 kelime·1 dk okuma

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.04.2017 tarih ve 2017/9667 sayılı yazısı ile; kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan sanık ...'nun TCK'nın 191/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 58. ve 51. maddelerinin uygulanmasına dair Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.01.2016 tarih ve 2015/464-2016/27 sayılı kararı ile ilgili olarak yapılan kanun yararına bozma talebi üzerine, Dairemizin 24.10.2016 tarih ve 2016/1432-2016/7958 sayılı ilamı ile,

3 aydan fazla hapis cezası mahkumiyeti bulunan sanık hakkında verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenme olanağı bulunmadığı halde ertelenmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden CMK'nın 309. maddesi gereğince bozma kararı verildiği, kararda bozmanın sanık aleyhine sonuç "doğurmamasına" yerine "doğurmasına" şeklinde yazılması nedeniyle maddi hata yapıldığından, ilamdaki bu maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.01.2016 tarih 2015/464-2016/27 sayılı kararı ile sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeden kesinleşmesi nedeniyle yapılan kanun yararına bozma talebi üzerine Dairemizin 24.10.2016 tarih ve 2016/1432-2016/7958 sayılı bozma ilamında bozmanın sanık aleyhine sonuç ''doğurmamasına'' yerine ''doğurmasına'' şeklinde yazıldığı ve bu şekilde maddi hata yapıldığı anlaşılmıştır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebi yerinde görülmekle;

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıdaki nedenlerle;

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın karar düzeltme talebinin KABULÜNE, 2-Dairemizin 2016/1432 esas ve 2016/7958 karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, ''bozmanın sanık aleyhine sonuç doğurmasına'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''bozmanın sanık aleyhine sonuç doğurmamasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle ilamın DÜZELTİLMESİNE, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2017/1262, K. 2017/1161, 4 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1262
Karar No
2017/1161
Tarih
4 Mayıs 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1263 K.2017/4117
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/1263 K.2017/16133
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2017/1263 K.2017/1192
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/1264 K.2017/3317
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1265 K.2017/4152
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/1265 K.2017/1464

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.