Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
9. Ceza Dairesi 2017/363 E. , 2017/804 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme Hüküm : 1-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ihraç etme suçundan mahkumiyet 2-Sanıklar ... ve ... hakkında değişen suç niteliğine göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK'nın 188/1. ve 192/3. maddeleri gereğince tayin edilen "3" gün adli para cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince indirim yapılırken “2 gün” yerine hesap hatası sonucu “3 gün” yazılması, hükmün (A) bölümünün 4. fıkrasında sonuç cezanın doğru uygulanması karşısında mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Bozmaya uyulduğu halde, bozmadan sonra TCK'nın 13/2. ve 19. maddeleri gereğince gerekli araştırma, inceleme ve değerlendirme yapılmamak suretiyle bozma gereği yerine getirilmeden hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2017/363, K. 2017/804, 4 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama