Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2019/21 K.2019/21

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında ...8. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2013 tarihli ve 2012/1543-2013/243 sayılı kararı ile yalan tanıklık suçundan beraat kararı verildiği, bu kararın Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.03.2014 tarihli ve 2014/1761-2014/3024 sayılı kararı ile bozulduğu, ...8.

Asliye Ceza Mahkemesince 15.07.2014 tarihli ve 2014/328-2014/479 sayılı karar ile Dairemizin bozma kararına direnildiği, hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderildiği, anılan Daire de 17.01.2018 tarihli ve 2017/13259-2018/523 sayılı görevsizlik kararıyla dosyayı Dairemize gönderdiği, Dairemizin 16.02.2018 tarihli ve 2016/220-2016/2376 sayılı kararı direnme yerinde görülmeyerek dosya Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderildiği,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.05.2018 tarihli ve 2016/9-88 – 2018/209 sayılı kararı ile aleyhe olan bozmaya karşı sanığın savunması alınmadan hüküm kurulması nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin bozma kararı verilip dosya mahkemesine gönderildiği, ...8.

Asliye Ceza Mahkemesince sanığın savunması alınarak 08.11.2018 tarihli ve 2018/573-2018/894 sayılı karar ile Dairemizin bozma kararına direnildiği bahisle karar verildiği, hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderildiği, anılan Daire de 09.07.2019 tarihli ve 2019/11085-2019/9724

1/2

sayılı görevsizlik kararıyla ''Yargıtay 1. Başkanlık Kurulunun 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı işbölümüne ilişkin ortak hükümlerinin 6. fıkrası uyarınca'' dosyayı Dairemize gönderdiği, Ceza Genel Kurulunun 28.04.2015 tarihli ve 719-130, 19.03.2013 tarihli ve 1278-90, 26.06.2012 tarihli ve 816-254, 27.03.2012 tarihli ve 80-126, 05.10.2010 tarihli ve 172-185 sayılı ile 17.04.2018 tarihli ve 651-179 kararları başta olmak üzere uyum ve kararlılık gösteren içtihatları uyarınca.

Ceza Genel Kurulunun bozma kararı ile direnme hükmü tümüyle ortadan kalkmış olup, yerel mahkeme artık yeni ve değişik bir karar vermekte serbest olduğu, bu şekilde verilen kararlar da yeni bir karar olup, hukuken direnme niteliğinde olmadığından ve 08.11.2018 tarihli beraat kararının daha önceden verilen 28.03.2013 tarihli karardan farklı, temyize tabi yeni bir hüküm olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, tebliğname tarihine, 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 6110 sayılı Kanun ile değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi hükmü ile 31.01.2019 tarih ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararında Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler II/A(5)'te yer alan "Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir ve bu dairece sonuçlandırılır.

Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır.'' hükmüne ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.04.2018 tarihli ve 651-179 sayılı emsal kararına göre işin incelenmesi Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, ilgili Dairenin de karşı görevsizliğinin bulunması nedeniyle dosyanın görevli dairenin belirlenmesi için Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine,

2/2