Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/115 K.2021/1471

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Belediye başkanı olarak görev yapan sanığın görevini kötüye kullandığından bahisle iki kez cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasının yargılaması sonunda sanık hakkında suçu kasten işlemediğinden bahisle CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilen olayda; mahkemesince verilen 13/11/2013 tarih, 2013/80-173 sayılı gerekçeli kararın UYAP üzerinden Katip .... tarafından 19/11/2013 tarih ve saat 13.42.14'te, Hakim ... tarafından 20/11/2013 tarihinde saat 10.27.39 elektronik imza ile onaylandığı ve "Hatalı karar sehven onaylandığı" şerhi düşüldüğü, anılan kararın gerekçesinin değiştirilip yeniden ek karar olarak yazılarak, Hakim ... tarafından 21/11/2013 tarihinde 09.35.08 elektronik imza ile imzalandığı,

Gerekçeli Kararın suça ilişkin yapılan yargılama ve delillerin değerlendirmesi kısmında "Görev yapan sanığın 04/11/2012 tarihinde otopsi işlemi yapılmak üzere sanığa haber verildiği ancak geç saat olması nedeniyle fiziksel yeterliliğinin olmaması,

durumun tıbbi aciliyet arz etmediğinden otopsiye katılmaması nedeniyle her ne kadar sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 257/2 maddesi gereğince kamu davası açılmış ise de bölgenin şartları, yaşanan vakaların çokluğu, olayların insanlar üzerinde bıraktığı etki,

tutanağa konu olay nedeniyle herhangi bir zararın olmayışı hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu kasten işlemediği kanatine varılmakla sanık hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraet karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklinde 19/11/2013 tarih ve saat 13.42.14 'te Hakim ... tarafından imzalanan gerekçenin olayla bir ilgisinin olmadığı, bu kez 21/11/2013 tarihinde 09.35.08 Hakim ... tarafından elektronik imza ile imzalanan ek kararın maddi olayla ilişkilendirilen gerekçenin yazıldığı,

Mahkemesince 13/11/2013 tarihinde hüküm kurulmak ve gerekçeli karar yazılıp elektronik imza ile imzalanmak sureti ile dosyadan el çekildikten sonra, hatalı karar sehven onaylandığı gerekçesi ile tekrar ele alınarak sanık hakkında yazılan gerekçeli kararın değiştirilmek suretiyle yeniden yazılan ek karar "Maddi yanılgı" ya da "Yazım hatası" kabul edilerek tavzih yoluyla düzeltilebilecek hatalardan olmadığından söz konusu ek kararın hukuken yok olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: