KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2020/2504 E., 2021/1781 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2021
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Yasa'nın 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi hususunun infaz sırasında dikkate alınması ile sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ele alınması yönünden CMK'nın 231/11. maddesi gereğince ilgili mahkemeye ihbarda bulunulması mümkün görülmüş, Boğazlıyan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 11/06/2009 tarih, 2009/123 Esas,
2009/168 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğunun ve 5237 sayılı TCK'nın 58/3 ve 58/6 maddeleri uyarınca zorunlu olarak hapis cezası tercih edilmesi ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2020/2504, K. 2021/1781, 30 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama