Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/275 K.2020/88

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunma hakkına sahip olduğu,

bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, ancak dosyada adı geçen Bakanlığın ve kooperatif tüzel kişiliğinin duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlık ve kooperatif tüzel kişiliğine bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi,

Olay tarihinde kooperatif başkan ve yardımcısı olan sanıkların 29/04/2008 tarih ve 81 numaralı yönetim kurulu kararı ile katılanın ortaklıktan ihracına karar verdikleri, karar karşı katılanın Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesine 2008/156 esas sayılı dosya üzerinden kararın iptali davası açtığı ve mahkemenin 16/07/2009 tarihli kararı ile ihraç kararının iptaline karar verildiği, tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,

Kooperatif ana sözleşmesi örneği ve yönetim kurulu kararı örneğinin dosya arasına alınarak katılanın kooperatiften mevzuat hükümleri ve kooperatif ana sözleşmesine aykırı olarak ihracına karar verilip verilmediği hususunun tespitinden sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Sanıklar hakkında beraat hükmü kurulurken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,