Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/2835 K.2020/2457

2-Şantaj suçundan beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Katılan ... Hazinesinin sanık ... hakkında şantaj suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Maliye hazinesinin şantaj suçundan zarar gören sıfatı bulunmadığı ve temyiz yetkisi olmadığı, CMK'nın 237. maddesi kapsamında yüklenen suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılmakla, katılan Hazine vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık hakkında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarihli ve 2007/10-108 Esas-2007/152 Karar sayılı ilamında belirtildiği gibi, yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, TCK'nın 241/1 maddesi gereğince hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerekirken, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,