Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/3757 K.2020/2707

Dosya incelendi;

Hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından 26/03/2015 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de, Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde yer alan 07/04/2015 tarihli sanık lehine temyizden vazgeçme şerhi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklara isnat edilen icrai ve ihmali davranışla görevi kötüyü kullanma suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 257/1-2. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 12/02/2008 ile temyiz inceleme günü arasında durma süreleri de nazara alındığında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.