Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/4732 K.2021/1832

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık avukat ...'in katılan ...'in müdafiliğini üstlendiği Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/248 esas sayılı dosyasında, 22/02/2012, 16/05/2012, 27/06/2012, 17/10/2012, 23/01/2013 ve 15/02/2013 günlü duruşmalara herhangi bir mazereti olmaksızın katılmadığı, katılan tarafından dosyaya ibraz etmesi için kendisine verilen iki adet ödeme belgesini dosyaya sunmadığı gibi katılanın kendisini azletmesinden sonra katılana da vermediği, katılanın anlatımı, bu anlatımı doğrular mahiyetteki tanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in ifadeleri ile Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/248 esas sayılı dosyası kapsamı ile sübut bulduğu anlaşılan olayda;

Sanığın beraatine karar verilmiş ise de; TCK'nın 257/1. maddesindeki objektif cezalandırma şartları gerçekleştiği ve icrai davranışla görevi kötüye kullanmak suçunun bu suretle oluştuğu gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçe ve yanılgılı değerlendirme sonucu söz konusu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,