Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/5045 K.2021/1134

Sanık ... hakkında beraat

Dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanıklara ihtarına karar verilmiş ise de, bu hususun ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının infaz sırasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında Hazine vekilinin kurulan beraat hükmüne, sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise;

Sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiş ise de; anılan mağdurlar ... ve ...'un beyanları ve cd çözüm tutanakları dikkate alındığında tefecilik suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkumiyeti yerine yanılgılı değerlendirme ile beraatine karar verilmesi,