Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/5055 K.2021/1029

2-Sanık ... hakkında mahkumiyet

Dosya incelendi;

Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, incelemenin, katılanın sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet, sanık ...'ın hakkında verilen mahkumiyet ile sanık ...'in hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, itiraz üzerine Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/01/2015 tarih 2015/38 Değişik iş sayılı kararı ile kesinleştiği anlaşılmakla bu sanık yönüyle dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Savunma ve tanık beyanlarında adı geçen...'nün tanık olarak gerektiğinde hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açıldığında birleştirme kararı verilip sanık sıfatı ile beyanları alınmaması ve müşteki ...'un ilk olaydan sonra kapalı kısımda muhafaza edildiği, sanıkların görev tesliminden sonra ...ile aynı yere konduğu iddiası doğrultusunda sanık ile ne şekilde ilişkilendirildiğinin karar yerinde tartışılmaması suretiyle eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre;

a)Yüklenen suçu Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5 madde ve fıkrası gereğince, ayrıca, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) 25/10/2009 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 21/09/2009 olarak gösterilmesi,