Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/535 K.2021/959

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihlerinde Aydın ili, ... ilçesi, Şenköy köyünde muhtar olarak görev yapan sanık hakkında iddianamede yer alan "2010 yılında su parası olarak köylüden tahsil ettiği 13624 TL.nin tamamını AYDEM'e yatırması gerekirken 10818,88 TL. sini yatırdığının ve AYDEM'e borcu olduğu halde geriye kalan 2805,12 TL. yi köyün başka giderlerinden harcamış olması" şeklindeki isnatlar ve 17/05/2011 tarihli sorgusunda hakkındaki iddialarla ilgili savunmasında AYDEM'e yatırması gereken miktarla alakalı olarak aradaki farkı köyün diğer ihtiyaçları ve muhtarlık maaşı amacıyla kullandığını beyan etmesi karşısında eylemlerin sübutu halinde zimmet suçunu

oluşturabileceği, delillerin takdir ve tartışmasının, suçtan zarar gören Hazine de haberdar edilmek suretiyle davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,