Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/5424 K.2021/1619

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı vekilinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasında Hazine bu suçun zarar göreni olduğundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için yöntemine uygun tebligatla duruşmadan haberdar edilmesi üzerine vekilinin mahkemeye sunduğu 06/06/2014 havale tarihli dilekçeyle "Davaya müdahil olunmayacağını" bildirmesi nedeniyle mahkemece davaya katılması hususunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 238. maddesi hükmünün uygulanmasının mümkün olmaması karşısında;

katılan sıfatını almayan Hazine vekilinin sanık hakkındaki hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiince yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.