Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/552 K.2020/1794

Dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık köy muhtarının köye ait gayrimenkullerin kiraya verilmesi ile ilgili olarak kiraya verdiği arazilerin bedellerini tahsil ettiği halde tahsilat belgelerini düzenlemediği iddia edilmiş olmasına göre sanığın üzerine atılı bulunan eylemlerin zimmet suçuna konu olabileceği, UYAP kayıtlarından yapılan araştırmada,

aynı döneme ilişkin olarak zimmet suçundan sanık hakkında açılan Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/64 Esas sayılı dava dosyası ile temyize konu bu dosya arasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi bakımından CMK'nın 8/1. maddesinde yer aldığı şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle akıbetlerinin araştırılması ve mümkünse davaların birleştirilmesi,

kesinleşmesi veya birleştirme olanağının ortadan kalkması durumunda ise, asılları veya onaylı örnekleri bu dosya arasına konularak birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre, hukuki kesinti, zincirleme suç ve mahsup hükümleri de nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,