Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/7592 K.2020/2470

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Turgutlu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/05/2012 tarihli ve 2011/110 Esas, 2012/608 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 13/04/2015 tarihli ve 2015/4896 esas, 2015/4591 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanması yönündeki kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığının 19/03/2020 tarihli ve KD- 2020/21177 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Daireye verilmekle incelendi;

Yargıtay C.Başsavcılığının itiraz sebebi yerinde görüldüğünden itirazın KABULÜNE, Dairemizin 13/04/2015 tarihli ve 2015/4896 esas, 2015/4591 karar sayılı sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

UYAP'tan yapılan sorgulamada hükmün verildiği 24/05/2012 tarihinde, sanığın aynı yargı çevresindeki Turgutlu A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu , 21/05/2012 tarihli sorgusunun yapıldığı celsede sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediğinin sorulmadığı ve bu hususta bir karar alınmadığı gibi sanığın da duruşmadan bağışık tutulma isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında; son oturumda hazır edilmeyen sanığın yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,