Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/7632 K.2021/907

POS tefeciliği eylemlerinde olaya uygulanması söz konusu olan TCK'nın 241. maddesi ile korunan hukuki değerle, 5464 sayılı Yasanın 36. maddesi ile korunan hukuki değerin farklı olması, yine her iki suçun mağdurlarının farklılığı göz önüne alındığında, uyuşmazlığın görünüşte içtima ilkelerinden olan "Özel normun önceliği" ilkesi ışığında çözümü olanaklı olmadığından sanık hakkında zincirleme olarak 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen "Gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenleme" suçundan hüküm kurulması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

Mahalli mahkemece sanık ... hakkında 213 sayılı Yasaya muhalefet ve tefecilik yapmak suçlarından verilen hükümlerin sanık ...'nun temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;