Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/8139 K.2021/948

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, vergi incelemesi sonrasında düzenlenen ayrıntılı raporda isimleri yer alan ve yargılama aşamasında dinlenmeyen şahısların tanık sıfatı ile bilgi ve görgüsüne başvurulması, sanığın alacaklı olduğu icra dosyalarında borçlu gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıktan ödünç para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına başvurulmasından sonra hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01/04/2010 yerine 2009 olarak gösterilmesi suretiyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,

Bir suç işleme kararının icrası kapsamında atılı suçu birden fazla kez işleyen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerini içeren Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesinin uygulanmaması,