Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/8578 K.2021/1572

Dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 241. maddesindeki cezanın alt sınırının 2 yıl hapis cezası olmasına rağmen temel cezanın 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi ile hapis ve adli para cezası birlikte öngörülmesine karşın sadece hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan Hazine lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Yapılan aramada ele geçirilen ve adli emanetin 2012/22547 sırasında kayıtlı olan dökümanlar, evraklar, senetler, 3 adet muhtelif meblağlarda çek ve 4 adet ajandanın suçtan elde edildiğine ve sahiplik durumuna dair delillerin nelerden ibaret olduğu araştırılıp karar yerinde tartışılmasından sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu konuda değerlendirme yapılmaması,