Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/9023 K.2021/1505

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda tefecilik suçunu birden fazla işlediği anlaşılmasına rağmen hakkında zincirleme suç hükümlerini içeren Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesinin uygulanmaması,

2-Türk Ceza Kanunu'nun 241. maddesi gereğince hapis cezası ile birlikte hükmolunan gün para cezasının Türk Ceza Kanunu'nun 52/1-2 maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmemesi,

3-Kısa süreli olmayan erteli hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükolunmaması,

4-Hüküm celsesinde, Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 216/1 maddesi gereğince ortaya konulan delillerle ilgili tartışmada sözün önce katılan vekiline ve sonra sanığa verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,